历史学论文，历史学论文选题题目
2023年4月17日，《Nature》杂志撤稿了2015年一篇关于乳腺癌转移的文章，原因是这篇文章补充材料（supplementary materials）中的数据存在问题。
这篇论文的题目为“The hypoxic cancer secretome induces pre-metastatic bone lesions through lysyl oxidase”，发表于2015年5月，已被引用352次。
链接：
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06048-x
该篇论文的通讯作者是Janine Erler，是哥本哈根大学的一名癌症生物学教授，这也是她第二次被撤稿。根据撤稿观察网（Retraction Watch）之前的报道，《Nature》在2020年撤稿了一篇2006年发表的论文，原因是“图片异常”和缺乏原始数据，Erler是这篇论文的第一作者。
回到2015年发表的这篇论文，文章发现赖氨酰氧化酶（LOX）可能是乳腺癌骨转移的驱动因素。2016年，《Journal of Bone and Mineral Research》的一份报告对该论文中的某些结论提出了异议；2018年3月，PubPeer上一位匿名评论者指出该论文的蛋白印迹结果存在问题。
2023年4月的撤稿通知如下：
编辑撤回了这篇文章，因为补充材料中的图1d和4a数据不可靠，已确认图1d和4a使用的原始抗体有问题。有一位作者同意撤回这篇文章，但其他作者都不同意，并认为研究结果仍然有效。
当通讯作者Erler被要求对撤稿发表评论时，她转发了一份声明新闻稿，表示该声明代表了其他14位作者不同意撤回论文。
以下是声明的部分内容：
经过集体评估，我们认为撤稿的理由不充分。《Nature》杂志最初和我们达成的协议是，通过简单的文字修正来更新原始图片中的图例。我们认为有重大利益冲突对本次撤稿产生了影响。除一位作者外，其他作者都同意进行更正并反对撤稿。
哥本哈根大学生物技术研究与创新中心（BRIC）主任Anders Lund表示，学术不端行为委员会认为不存在学术不端。Erler因错误地标记补充材料中的图片而受到质疑，但没有证据表明这种行为是造假。
Lund表示：声明中提到的“重大利益冲突”指的是Erler前夫Rune Linding，他也是唯一一位同意撤稿的作者。早些时候大家曾提出各种方式来解决撤稿的问题，但是Linding没有接受这些建议。
但是Linding不认可上述说法，因为“数据问题是由国际审查小组和抗体专家进行调查的，为《Nature》编辑的决定提供了建议，编辑们是独立做出决定的”。
一位生物学家表示：一年前，《Nature》编辑要求Erler重现蛋白印迹的结果，但是没能成功。这篇论文中有些数据无法重复，因此，编辑们认为应该撤稿。如果结果可以重复，或许论文就不会被撤。
文章整理自：
Nature editors retract influential cancer paper with “unreliable” data
点击左下角“阅读原文”，免费学习70多篇SPSS教程、30多篇R教程，以及更多免费科研教程！
历史学论文(历史学论文选题题目)
未经允许不得转载：考研网 » 历史学论文(历史学论文选题题目)
